26년 경찰 2차 예상주제 문제 3 ▶112상황실로부터 “아버지가 술에 취해 집 안에서 칼을 들고 난동을 부리고 있다”는 딸의 신고가 접수 > 경찰면접 기출문제

26년 경찰 2차 예상주제 문제 3 ▶112상황실로부터 “아버지가 술에 취해 집 안에서 칼을 들고 난동을 부리고 있다”는 딸의 신고가 접수되었고, 경찰관에게 현관문 비밀번호를 알려주었다.

현장에 출동한 자신이 현관문 앞에서 비밀번호를 입력하려는 순간, 피혐의자가 직접 문을 열고 나와 마주쳤다. 집 안에 있는 신고자의 안전 여부는 확인되지 않은 상태이다.

현장경찰관으로써 어떻게 대처할 것인지 발표하시오.

노샘 조언: 약간 위험한 주제입니다.

평가항목 1번 상황판단을 어떻게 하느냐에 따라 면접점수는 크게 변화함.

1)출제의도

☞ 제한된 신고 정보 속에서 범죄를 단정하지 않고, 객관적 위험 요소를 기준으로 단계적으로 판단하는 능력을 평가하는 문제이다.

노샘 조언: 가폭신고를 받고 출동했는데 대략 현장상황을 예상할 수 있지만, 실제 상황에 대해 명확하게 나와 있지 않아요? 확정짓고 함부러 대처 잘못한 지원자는 면접에서 죽도록 압박당함? 내부 상황파악 명확히 했어? 그럼 이런 상황에서 1차적으로 어떻게 대처해야 할까? 상황파악을 못하면 위험!!

☞ 공권력 행사가 가능한 상황이라 하더라도 법과 절차, 비례 원칙을 전제로 신중하게 접근하는 태도를 확인하는 문제이다.

노샘 조언: 지원자 뇌피셜 말고 그럼 어떻게 대처해야 할까? 이것을 묻고 있죠? 수사의 주체가 되고? 법 집행한다면서 이런 기본적인 상황파악도 안되면 곤란할 것 같은데?

※ 여러분들 판례공부를 할 때 특정 법규를 한 번 듣고 이해하도록 하기 위해 임팩트 강한 사례들을 판례예시로 공부해서 면접 현장 상황들을 강력범죄로 일반화하는 오류를 범하게 되는 원인... 본인 인생이 어려울 수 있어요?

☞ 신고자 보호와 법과 절차를 균형 있게 고려하며 현장을 안정적으로 관리할 수 있는 현장 대응 역량을 평가하는 문제이다.

2)유의사항

☞ “술에 취해 칼을 들고 난동”이라는 표현에 매몰되어 즉각 제압이나 체포를 전제로 답하면 공권력 남용 위험에 빠질 수 있다.

노샘 조언: 위험상황을 전제로 대응방안은 나와야 하되, 현장상황이 신고자의 말처럼 위험하게 진행되는지? 아니면 갈등상황이 끝났는지?, 아니면 장난전화인지? 확인은 해봐야죠?

☞ 신고 내용만으로 위법을 확정 짓거나 피혐의자를 범죄자로 단정하는 표현은 감점 요소가 될 수 있다.

노샘 조언: 여기가 정말 중요한 요소인 것 같죠?

☞ 장난신고 가능성이나 사실 오인 상황을 고려하지 않고 강제력 행사 중심으로 답하면 압박 질문에 취약해질 수 있다.

노샘 조언: 상황판단이 중요한 이유입니다. 집행법, 테이저건 쏜다고 한 지원자들 의문사 위험성 높다고 했죠? 상황을 나눠서 대응하는 방안으로 답해야 이런 위험한 상황이 발생하지 않아요?

3)예시답안

① 가정 내 흉기 난동 의심 상황에 대한 대응 방안을 말씀드리겠습니다.

② 기조발언 - 가정폭력 의심 신고는 외부에서 정확한 상황을 즉시 확인하기 어려운 은밀성과 긴급성이 공존하는 사안입니다.

따라서 저는 신고자 생명·신체 보호를 최우선 가치로 두되, 신고 내용만으로 범죄를 단정하지 않고, 현존하는 위험의 객관적 요소를 기준으로 단계적으로 판단하겠습니다. 공권력 행사는 법과 절차, 그리고 비례 원칙 안에서 이루어져야 한다고 생각합니다.

③ 대응방안 - 현장 안정화 및 위험 평가

현관문 앞에서 피혐의자와 마주친 즉시, 흥분을 자극하지 않도록 안전거리 확보와 시야 확보를 우선하겠습니다. “112 신고가 접수되어 가족의 안전을 확인하러 왔습니다.”라고 명확히 고지하고, 집 안 가족의 현재 상태를 확인할 필요가 있음을 설명하며 협조를 요청하겠습니다.

이 과정에서 실제 흉기 소지 여부, 손 위치와 신체 긴장도, 음주로 인한 판단력 저하 정도, 내부에서 들리는 소리 등 객관적 위험 요소를 종합 판단하겠습니다.

④ 신고자 확인 - 신고자 안전 확인 중심 대응

피혐의자가 협조할 경우, 즉시 내부 진입 후 신고자와 분리 면담을 실시하겠습니다. 반복 신고 가능성도 고려하여 단순 다툼인지, 실질적 폭력 위협이 있었는지 구체적으로 확인하겠습니다.

만약 협조를 거부하거나, 내부에서 비명·구조 요청 등 급박성이 확인된다면, 그때는 경찰관직무집행법상 위험 방지 조치를 검토하여 최소한의 범위 내에서 필요한 조치를 하겠습니다.

물리력은 선택지가 아니라, 현존하는 위험이 명백할 때의 최후 수단이라는 점을 분명히 하겠습니다.

⑤ 협업 및 적극적 후속 조치 - 동료와 역할을 분담하여 한 명은 대상자 대응, 한 명은 내부 안전 확인에 집중하겠습니다. 상황을 무전 공유하여 추가 지원 필요성도 즉시 대비하겠습니다.

또한 실제 폭력 정황이 확인될 경우, 임시조치·긴급임시조치 검토 및 피해자 보호제도 안내 등 재발 방지 중심의 후속 조치까지 연결하겠습니다. 단순 현장 종결이 아니라, 위험의 구조를 끊는 것이 중요하다고 생각합니다.

⑥ 마무리 - 이 사안은 강하게 제압하는 능력을 묻는 문제가 아니라, 제한된 정보 속에서 신중함과 적극성을 균형 있게 유지하며 국민의 안전을 실질적으로 보호할 수 있는가를 평가하는 문제라고 생각합니다.

저는 공권력 남용을 경계하면서도, 위험이 확인되는 순간에는 책임 있게 결단하는 현장 경찰관이 되겠습니다. 이상 발표를 마치겠습니다.

노샘 조언: 답들이 중요한데 별도로 팁 제공하지 않았어요.

이유는? 읽어도 이해할까? 출제의도와 유의사항의 이해도에 따라 ‘답지가 좋다고 하는 사람’과 ‘뭔 소리야?’ 로 나눠지게 됩니다. ㅋㅋ

특히 면접재수생분들 이 내용 깊게 숙지하세요?

의문사 당한 이유를 조금은 알겠죠? 유의사항처럼 압박당했봤잖아요?

올바로 준비합시다. 이번에는 더 위험하게 될 것입니다. 이미 자신이 무슨 소리 하는지 모르면서 더 임팩트라고 법팔이? 물리력 사용? 더 강화하려고 준비하고 있잖아요? 한번 덜어지면 계속 떨어지는 이유가 여기 있어요.

뭔지 모르겠고, 면접에 대한 스트레스는 엄청나고? 다시 올바로 준비하게요.

제가 도와드릴테니 수업에서 쉽게 자세하게 풀이해드렸어요.