경찰면접에서 왜 의문사가 나오나요? > 경찰 면접준비법

경찰면접에서 왜 의문사가 나오나요?

경찰면접을 준비하는 지원자 중 2026년 ‘경찰면접 평가항목 5가지’ 요소를 아는 사람은 20%가량 되면 80% 지원자들은 인지를 못하고 있습니다.

하단은 2026년 경찰공무원 공개채용 모집전형 안내문 맞죠?

2026년 경찰공무원 공개채용 모집전형 안내

라. 4차 시험(면접시험)

• 방법: 개별면접으로 총 25분간 진행(발표면접 10분 + 경험·인성면접 15분)

[ 면접시험 진행 절차 흐름도 ]

• 합격자 결정: 면접위원이 각 평가요소에 대하여 평가한 점수를 합산한 총점이 40퍼센트 이상일 경우 합격.

※ 단, 면접위원의 과반수가 평가요소 중 어느 하나를 2점 이하로 평가한 경우에는 불합격

(2026년 경찰공무원 모집안내 문 중 라. 4차 시험(면접시험) 관련 자료입니다.

진행순서는 쉽게 이해하셨을 것입니다.

하지만, 합격자 결정 요소와 불합격(미흡)자 내용은 이해를 못하고, 1배수 안 지원자들이 70%이상이라 ‘의문사’란 용어 자체를 부정하는 마음들 이해합니다.

우리는 모두가 열심히 노력하여 간절히 원하던 경찰공무원 바로 앞까지 왔습니다. 매사불여튼튼, 돌다리도 두드리면서 건너는 심정으로 최소한 이상한 소리를 해서 스스로 결과를 망치는 일은 없어야 하지 않을까요?

이를 위해 몇 가지 팁을 줄테니 차분히 읽어보세요.

1. 합격자 결정: 경찰면접 실제반영 점수 중 25%를 차지합니다.

① 모든 지원자들은 기본점수를 12.5점으로 경험과 발표면접이 진행됩니다.

② 합격자 경찰에서 면접 50점 만점 중 40점 이상(80점)은 1차 필기와 상관없이 무조건 합격!! 일명 ‘우수답변’이라고 합니다.

배수가 꼴등인 제 수험생들이 합격한 이유들이었습니다. 또 합격자 후기를 많이 공개해드렸는데 제 수험생들은 우수답안을 읽으면 대다수가 “어떻게 저렇게 답했을까요? 저분들은 머리가 좋은분들 아니었나요?”란 질문을 하는데 여러분들과 동일한 지능이었습니다.

☞ 비수강생들은 ‘우수후기’ 몇 개 공개된 우수후기를 읽으면 30%정도는 이해되는 나머지 70% 내용은 공직가치+경찰면접 평가항목 5가지를 몰라 “답변에 뭔가 있는 것 같은데”란 생각과 이해를 못하니 애써서 외면하게 됩니다. 괜히 불안해지자나요? 충분히 그 마음들 이해합니다.

2. 면접에서 미흡 판정(불합격)

경험면접과 발표면접 과정에서 기본질문과 추가질문들이 진행됩니다.

1) 2026년 경찰면접 평가 항목

① 상황판단·문제해결 능력 ②의사소통 능력 ③ 경찰윤리의식(공정, 사명감, 청렴성, 준법성 ④ 성실성·책임감 ⑤ 협업 역량

이 5가지 평가항목은 각각 10점씩 점수 배분되어 있습니다.

그런데 미흡적용은 실 반영 25점 기준으로 5가지 평가항목 평가기준.

각 5점 만점에서 어느 하나의 평가요소라도 2점 이하(40점)는 과락처리한단 의미입니다.

결론

☞ 합격(우수) - 100점 만점 기준 80점 부터는 필기시험 상관없이 합격.

☞ 미흡(의문사) - 면접 100점 중 40점 이하는 1차 필기와 상관없이 면탈.

3. 왜 일반 학원들에서는 이런 중요한 요소를 알려주지 않나요?

‘자신들도 모르기 때문입니다.’ 위 평가항목을 이해하는 사람을 개인적으로 본적이 없고, 어디에서도 저런 정보가 나오지 않았어요. 단, 중경에서 인혁처 교수님께서 OT할 때 정보가 나옵니다.

☞ 그럼 일반 학원들의 경우 1배수 안 수험생들이 실력 상관없이 결과적으로 90% 합격하게 되니 수강생들에게 불안감을 심어주지 않기 위해 말하지 않았을 수도 있습니다.

듣기 좋은 기분 좋은 이야기들만 해주자나요? 그럼 돈값 끝!!

1배수 안은 10명 중 9명 합격하는데 그 1명이 나인 경우 스스로 자신이 문제 있는 사람처럼 느껴지는 것은 모든 면탈자들이 겪는 아픔이었습니다.

여러분들 잘못이 아니라 누군가 올바로 나에게 방향성을 제시해주지 못해서입니다. 가끔은 심리적인 압박감 때문에 면접장에서 말을 못하거나 하는 경우는 있지만, 일반적으로 잘못된 정보 전달로 인해서 나쁜 결과가 나왔습니다.

4. 그럼 제가 배수 안인데 의문사 받을 확률이 높은가요?

절대 그렇지 않습니다.

노관호 면접을 듣지 않아도 여러분들이 합격할 확률은 90이상 입니다.

① 이유는?

경찰면접을 준비하는 지원자 중 80%이상은 노관호 경찰면접을 듣지 않습니다. 결국 80% 이상의 지원자들은 공직가치와 경찰면접 평가항목 5가지를 모두 모르는 일반적인 답변을 통해 복불복으로 합격!!

합격자의 중요한 점은 80%가량이 평가지와 상관없이 원만한 답을 하면 죄종합격 했다는 점입니다.

단, 노관호 면접수업을 듣지 않고 배수 밖의 수험생이 합격할 확률은 2~3%입니다.

② 그런데도 왜 면접이 불안한가요?

음.... 결과적으로 1배수 안에서 의문사는 10% 가량이 나오고 있습니다.

그런데 의문사 자 중 0.1배수도 떨어졌단 흉흉한 소문들이 돌고, 내가 1배수 안이라도 ‘복불복’이 될 수 있단 점이 많은 수험생들의 마음을 불안하게 만들고 있습니다.

복불복 중에서 실제 필기 수석도, 0.1배수도 뒤죽 박죽으로 섞여있는 것은 사실입니다.

5. 그럼 어떤 경우 의문사를 당하나요?

고 배수에서 자꾸 떨어진 수험생들은 정신적으로나 인성에 문제가 있나요?

“전혀 그렇지 않습니다.” 아니 오히려 너무 똑똑하거나 누군가의 잘못된 정보 전달 때문입니다. 경찰관의 꿈을 꾸고 열심히 노력한 사람 중 인성이나 정신적으로 문제 있는 사람이 어디 있겠어요?

고배수가 떨어지는 이유는 단순하지 않겠죠?

기출문제를 기반으로 단락을 나눠서 여러분들이 이해하기 쉽게 정보를 드리겠습니다.

☞ 고배수 탈락 = 인성·정신 문제인가? 전혀 아님

오히려

→ 정보의 비대칭(잘못된 방향의 준비)

→ 정책 변화에 대한 이해 부족이 핵심 원인

1) 현재 경찰청과 정부정책에 대한 이해 부족.

기출문항 - 경찰관이 민사문제 개입하는 것 찬성하세요? 반대하세요?

필기시험을 준비하는 과정에서 우리 모두는 경찰은 ‘민사불개입’을 기반으로 직무를 수행한다고 배웠습니다. 맞습니다.

하지만, 면접은 때로는 우리가 일반적으로 공부한 내용과 다른 방향으로 평가가 진행되기도 합니다.

☞ 대표적인 사례가 인천여경사건, 신당동 스토킹사건, 정인이 사건이 대표적이라 할 수 있습니다. 모두 기존 경찰면접 기출문제에서 자주 출제된 주제들이죠?

이 사건들의 공통점은 신체적 약자들이 범죄 피해를 입었단 사실과 우리 경찰이 사건에 여러 차례 개입했음에도 안타까움 살인사건이 발생했단 점인데, 이런 사건들이 발생하지 경찰청과 정부는 고민을 하게 됩니다.

☞ 처음 신고당시는 이 사건들은 단순한 층간소음, 스토킹, 아동학대로 판단했습니다. 실제 그랬어요. 그런데 결과적으로 어떻게 되었나요? 단순했던 민사문제가 경찰이 개입했음에도 형사사건(살인사건)으로 변질되었습니다.

경찰면접에서 중요한 평가 포인트 변화

과거: 민사불개입 원칙 중심

현재: 적극행정 + 체감형 치안 중심

즉, 단순 법조문 암기가 아니라 “정책 변화에 맞는 판단력”을 평가

☞ 여기서 정부에서는 공권력인 경찰들이 개입했음에도 이런 민사문제라고 생각했던 사건들이 형사사건이 되는 것을 보고, 어떻게 하면 이런 안타까운 사건들을 예방할 수 있을까를 고민하게 되었습니다.

☞ 그러면서 대안 책으로 적극행정•체감형 치안을 확대

2024년 경찰면접에서

‘향후 검찰과 경찰은 범죄 피해자가 신고를 접수한 사건들 중

피해자가 가해자와 합의를 하고 고소를 취소하려고 하는 경우도 사건을 반려하지 않고 개입하려고 하는데 자신은 이에 대해 찬성? 반대?

경찰이 이처럼 업무를 진행하게 되면 발생할 수 있는 문제점과

그에 대한 해결 방안을 말해보세요?”란 면접문제까지 출제되었습니다.

문제가 조금 어렵죠..

☞ 적극행정과 체감형 치안 사례가 최근 경찰면접에서 가장 중요한 요소이기에 수업에서 누누이 강조하며 지도했습니다.

이유는 일반 수험생들이 정책의 변화와 경찰역할 변화에 대해 배울 기회가 없었기 때문이죠? 이 글을 읽는 여러분들도 이제야 조금은 이해가 되죠?

☞ 결국 민사문제라도 신중히 검토하고

두 주체가 갈등이 심화되어 형사사건으로 변질되기 이전에 공권력인 경찰들이 문제 상황을 파악하고 초동조치처럼 사건 관계자들에게 때로는 위법성과 주의할 점을 고지하는 자체만으로 강력범죄로 진화할 수 있는 싹을 자르게 됨으로서 소소한 민사문제가 형사사건이 되지 않음으로서 피해자와 가해자가 발생하지 않도록 예방하자는 취지.

정부·경찰청 정책 변화 방향

민사라도 완전한 방치 X

갈등 심화 시 → 선제적 개입 + 위험성 판단

관계자에게 → 위법성 고지, → 분쟁 심화 방지

목표 - 형사사건으로 번지기 전 차단, 범죄 예방 중심 경찰활동

☞ 결국 사소한 갈등이 형사사건이 안 됨으로서 피해자와 가해자도 없어지면 모든 국민의 인권을 수호한 결과를 이끌어내고, 중대범죄를 사전에 예방함으로서 경찰의 직무난이도를 낮춤으로서 모두가 좋은 결과를 얻게 된다는 것입니다. 강력범죄를 최소화시키자는 취지!!

뭔가 중요한 것 같은데, 느낌은 있는데 명확한 이해는 어렵죠?

면접에서 요구하는 답의 방향 - 단순 찬반이 아니라 아래 구조 필요

① 기본 원칙 - 민사불개입 원칙 인정

② 현실 인식 - 민사가 형사로 발전하는 사례 존재

③ 정책 반영 - 적극행정 필요성 인정

④ 균형 제시 - 과도한 개입 → 권한 남용 위험

따라서 → 명확한 기준 + 절차 기반 개입

질문의 본질은 “민사냐 형사냐”가 아니라, “위험 상황을 예방할 수 있는 경찰인가?”

☞ 25년 발표주제 중 ‘민사사건(돈 때인 상황)으로 진상 떠는 민원인이 청원을 넣는다며 돈 안주는 사람에게 경찰서로 오라며 난리치는 상황에서 어떻게 대처할 것인가’란 주제가 나왔죠?

☞ 민사문제인데 만약 아저씨가 피해의식이 너무 커져서 돈 안주는 사람 칼로 쑤셔버리면 어떻게 할래요? 이런 상황을 예방하란 문제였어요.

민사가 형사사건이 되지 않도록 어떻게 법과 절차를 기반으로 문제해결 할것인가를 묻고 있어요?

☞ 그런데 순수한 여러분들은 진상 짓 하는 아저씨를 위 개념을 몰라‘공무방해’로 엮어 버리려는 생각이 앞서기도 했죠? 면접점수에서 높은 점수를 받기는 어렵겠죠?

예: 돈 문제로 난동 민원인으로 접근하게 되면 잘못된 접근이 됩니다.❌

공무집행방해로 처벌 중심은 주의하되, 최후의 수단이 되어야 합니다.

올바른 접근 - 감정 격화 상태 판단, 범죄 가능성 사전 차단, 법적 절차 안내 + 분리 + 진정으로 처벌보다 예방을 기반으로 절차에 맞는 대응방안.

결론은 경찰면접은 “법과 지식”뿐 아니라, “정책 이해 + 예방 중심 사고”를 평가한다는 점이고, 쳇도 모르고 세상 어디에서 이런 정보가 없기에 여러분들은 접할 기회가 없었습니다. 수업에서 차분히 배우세요.

2) 두 번째 의문사 자신의 잘못을 인정하지 않고 ‘말대꾸 또는 자신의 잘못을 인정하지 않는 경우’

기출문제 - 사무실에 혼자 있는 상황에서 ‘시민이 호수공원에 빠졌단 신고전화를 받고 현장에 출동하였다. 가만 두면 아주머니는 3초 후 익사하게 되는데 자신에게는 3가지 문제점이 있다. 첫 번째 수영을 못한다. 두 번째 주변에 도와줄 사람이 없다. 세 번째 주변에 도와줄 물건이 없다.

자신은 아주머니를 구조하기 위해 들어갈 것인지? 안 들어 갈 것인지? 선택하고, 그 이유를 말하시오.

참고로 비 수강생분들은 들어간다고 해도 압박질문에 힘들어하고, 안 들어 간다고 해도 압박질문에 시달리게 됩니다.

☞ 일반적인 수험생들 답변

지원자 – 네 저는 들어가지 않겠습니다.

면접관 – 왜요?

지원자 – 제시문에도 나와 있듯이, 수영도 못하는 제가 아주머니를 구하기 위해 들어가게 되면 저는 두 가지 측면에서 큰 손실이 발생한다고 생각하기 때문입니다.

첫 번째 세금 낭비에 대해 말씀드리겠습니다.

제가 중경교육과 시보과정 등을 통해 경찰관으로서 직무역량을 높이는 과정에서 국민들의 세금이 3천만원 정도 들어갔습니다. 그런데 제가 죽어버리게 되면 세금낭비가 되기 때문입니다.

면접관 – 오~~ 그리고 두 번째는요?

지원자 – (어깨 으쓱) 네 두 번째는 인재낭비라고 생각합니다.

제가 살아있어야 향후 35년간 시민들을 위해 희생하고 봉사할 수 있는데 죽어버리면 인재낭비가 되기 때문에 저는 들어가지 않겠습니다. (목소리 크게 소신 있게 답변)

압박면접 – 그래요. 지원자 말은 이해하겠는데 상황을 바꿔봅시다.

만약 자신의 어머니가 물에 빠져 계셨고, 자신의 동료가 현장에 출동해서 어머니를 돕지 못해 돌아가셨어요?

그래서 해당 동료에게 어떻게 된 상황이냐고 물었더니 자신의 동료가 앞에서 말한 지원자와 같은 답변을 하는 거에요?

자신은 동료의 말을 듣고, 어마니의 죽음을 받아들일 수 있어요? 없어요?

지원자 - (멘붕~~ 하지만, 경찰관으로서 소신과 일관성이 중요하다고 옆에서 가스라이팅 한 자들 말에 말려서)

“네 저는 어머니의 죽음을 받아들일 수 있습니다.”

면접관 – 정말이요? (배수 안은 이때라도 ‘죄송합니다. 제 생각이 부족했습니다.’ 또는 올바른 소명을 하면 합격 희망이 있음)

지원자 – 네 그렇습니다.(목소리 크게)

여러분들이 봐도 조금 이상한 것 같기도 하죠?

수많은 지원자들이 당했습니다.

ps) 참고로 압박질문은 지원자들이 평가지 기반 상황판단과 문제해결능력이 잘못 되었을 때 압박하고, 답변 잘못하면 위험해지는 경우가 많아요.

아 참고로 이 주제는 비보상제도와 연관성이 높은 주제였는데 수업에서 배우세요.

모든 경찰면접 문제들은 ‘경찰면접 평가항목 5가지’를 기반으로 평가항목이 명확히 존재합니다. 평가지가 없다면 결과는 없고, 논쟁만 있습니다.

지원자 각자의 상황과 경험을 토대로 면접문제들을 자신들의 삶을 기반으로 이야기 하는데 쉽게 결론이 도출될까요? 어렵겠죠?

그래서 여러분들은 자신들이 공부했던 법을 기반으로 답을 찾을 수 밖에 없습니다. 하지만, 경찰면접 평가항목 5가지가 더 우선 합니다.

또 마지막 팁을 드리는데 ‘법’보다 더 우선하는 요소는 ‘절차’입니다.

이것 이해시키려면 A4 반장은 작성해야 하고, 그래도 여러분들은 30%밖에 이해하기 어렵습니다. 글로 이해시켜주는 것이 한계가 있어, 샘플영상 부분적으로 공개해 줬잖아요?

2025년 발표면접 주제 중 70%가 절차의 중요성을 묻는 주제였습니다.

물리력을 쓰기 이전에 현장의 안정화(문제를 일으킨 범죄자들의 난동을 해결하기 위한 절차)들이 우선하지 않았을까요? ㅋㅋ

물리력은 최후의 수단인데? 이 말이 굉장히 중요한 것 같죠?

이렇게 부분적으로 정보를 드려도 수업을 듣지 않은분들은 이해하는데 한계가 있어요. 뭔가 방향성이 있단 점은 이해되죠? 하지만, 각 기출면접 문항별 답들을 이해하기는 어렵죠?

답을 알면 당연한 것이 되고, 이해 못하면 ‘복불복’으로 결과가 나올 수 있습니다. 90% 합격 확률을 갖고 있자나요?

확실하게 마무리하면 더 마음도 편하고 면접도 즐겁게 준비하게 됩니다.

면접 상담은 언제든지 편하게

010 9217 9547 문자나 카톡주세요.